Рослинні корми для собак виявилися в рази екологічнішими за тваринні з такою ж поживністю

Корми для собак на рослинній основі виявилися в рази — а за деякими показниками й у десятки разів — екологічнішими за ті, які виготовляють із м’яса, особливо телятини та баранини. При цьому рослинні корми можуть бути такими ж поживними для собак, як і тваринні. Тож вибір на користь рослинних альтернатив кормів для собак може бути ефективним способом зменшити власний вплив на довкілля. Дослідження опублікували в журналі Frontiers in Nutrition.

Рослинні корми для собак виявилися в рази екологічнішими за тваринні з такою ж поживністю. GIPHY

За чим оцінювали екологічність кормів для собак?

Науковці й раніше зазначали, що тваринна їжа потребує набагато більше ресурсів для її виготовлення, зокрема води та території для вирощування рослин, які стануть для тварин кормом, а також створює більше відходів. Тому дослідники проаналізували склад 31 виду сухого корму, який продається у Сполученому Королівстві, та розрахували, який вплив на довкілля мало б його виготовлення. У вибірці були повністю рослинні корми, тваринні на основі птиці чи м’яса великої худоби, а також спеціальні корми для хворих тварин.

Дослідники порахували, що доросла собака вагою 20 кілограмів популярної в країні породи лабрадор ретривер за дев’ять років дорослого життя з’їдає майже тонну корму. І щоб виготовити таку кількість тваринного корму на основі телятини чи баранини, потрібна у 40 разів більша площа для вирощування рослин, ніж якщо корм буде на основі рослинної сировини, здебільшого білків сої. Кількість викидів парникових газів, пов’язаних із виробництвом корму з телятини чи баранини, також у 4-11 разів перевищувала ту, яка утворювалася внаслідок виготовлення рослинних альтернатив.

Які альтернативи м’ясу шукають науковці

🥦 Нещодавнє дослідження кормів для собак показало, що рослинні альтернативи можуть бути не менш поживними за тваринні корми, але обом видам бракує деяких вітамінів і мінералів.

🐍 Людям як заміну традиційним курям і свиням науковці запропонували вирощувати пітонів — ті виявилися економічно та екологічно вигіднішим джерелом їжі.

🪱 А от дощові черв’яки, яких вважали потенційним джерелом їжі в разі ядерної зими, виявилися занадто дорогими через труднощі з їх збиранням.