Ми звикли шукати уроки в технологічних проривах, але іноді найцінніший урок — це просто «не треба було цього робити». 2025-й став роком, коли Ілон Маск замість сплеску продажів отримав спалені Tesla Cybertruck, а прагнення зробити ChatGPT ідеальним для користувачів штучним інтелектом призвело до надання ним небезпечних для життя порад. Видання MIT Technology Review склало список найгучніших і разом із тим найменш успішних проєктів року. Ми переповідаємо ці історії — від криптовалюти Дональда Трампа до домашнього помічника-робота, нездатного скласти одяг без допомоги оператора у VR-окулярах.
GIPHY
Улесливий штучний інтелект
Одне з оновлень чат-бота ChatGPT у 2025 році привернуло увагу тим, що модель стала помітно «підтакувати» користувачам. Як пише видання, це можна трактувати як маркетингову стратегію, яка робить спілкування приємнішим для частини авдиторії. Водночас критики застерігають, що така поведінка може підсилювати віру користувачів у помилкові переконання. Але на цьому небезпеки штучного інтелекту не закінчуються, адже цього року медики також зафіксували перший випадок, коли поради ChatGPT довели людину до серйозного отруєння та госпіталізації.
«Воскресіння» жахливого вовка
У квітні техаська компанія Colossal Biosciences заявила, що вивела живих тварин, генетично наближених до жахливих вовків — вимерлої лінії псових, яка зникла приблизно десять тисяч років тому. Такого результату досягнули шляхом редагування геному сучасного вовка, використовуючи ключові для вимерлого виду гени зі зразків скелета жахливого вовка. Представлені компанією тварини дійсно мали більші розміри тіла, ширшу голову та світлу шерсть, що відрізняло їх від сучасних вовків.
Дитинчата жахливого вовка у віці одного місяця. Colossal Biosciences
Проте не пов’язані з компанією науковці сумніваються, що коректно називати таких тварин відродженим вимерлим видом, і наголошують на ризику того, що такі проєкти відвертатимуть увагу від програм захисту живих видів тварин, які знаходяться під загрозою вимирання просто зараз.
Домашній робот NEO
Робота NEO від стартапу 1X рекламували як універсального домашнього помічника: 30-кілограмового гуманоїда, який має виконувати базові хатні завдання на кшталт завантаження посудомийки чи відчинення дверей. Оглядачі ж описують прототип, який кілька хвилин складав один светр і не міг розколоти горіх. Додаткові запитання викликало й те, що під час демонстрацій роботом фактично керувала людина віддалено завдяки технології віртуальної реальності. Для тих людей, хто все ж наважиться придбати робота, такий хатній помічник обійдеться у 20 тисяч доларів.
Демонстрація робота NEO. 1X TECH
Протистояння медицини та політики у США
Під час пандемії ковіду мРНК-вакцини стали одним із найпомітніших технологічних успіхів у медицині, адже їх вдалося розробити в короткі строки — творців цієї технології навіть вшанували Нобелівською премією з фізіології чи медицини у 2023 році. З того часу на основі цієї технології почали створювати також терапії раку та рідкісних спадкових хвороб.
Однак у 2025 році у США почали скасовувати частину грантів і проєктів, пов’язаних із технологіями мРНК. Акції компанії Moderna, яка була однією з перших, кому вдалося успішно випробувати мРНК-вакцини, впали на понад 90 відсотків з часів піка пандемії. Оскільки наукового підґрунтя для несхвалення мРНК-вакцин немає, скасування пов’язаних із ними проєктів медики та дослідники пов’язують з антивакцинаторською позицією нового Міністра охорони здоров'я і соціальних служб США Роберта Френсіса Кеннеді-молодшого.
Криптовалюта Дональда Трампа
Не менше питань викликає й технологія, пов’язана з президентом США Дональдом Трампом. Напередодні інавгурації він запустив власний токен $TRUMP, який критики описують як мемкоїн, тобто високоризиковий спекулятивний актив, вартість якого значною мірою залежить від уваги громадськості та настроїв ринку. Регулятори й експерти часто застерігають, що в подібних схемах більшість роздрібних покупців зрештою втрачає кошти. Представники адміністрації, зі свого боку, заперечували наявність конфлікту інтересів.
Кінець ґренландської вікіпедії
Вікіпедія має розділи більш ніж 340 мовами, однак у 2025 році один із них — ґренландською — вирішили закрити. Це рішення пояснили тим, що частину матеріалів у цьому розділі створювали через машинний переклад, що призводило до систематичних помилок. Адміністратори «Вікіпедії» побоювалися, що накопичення неточностей може шкодити самій мові, носіями якої є лише близько 60 тисяч людей. Крім цього, помилки можуть потрапляти в навчальні дані майбутніх моделей штучного інтелекту, що призведе до поширення викривленої інформації, тому у вересні розділ закрили.
GIPHY
Tesla Cybertruck і проблеми електропікапів
Попри свій гучний старт, у 2025 році електропікап Ілона Маска Tesla Cybertruck вже не демонстрував попередніх темпів продажів: за весь рік продали всього 20 тисяч автомобілів, що вдвічі менше за продажі минулого року. І це при тому, що на початку року це авто було найпопулярнішим електропікапом у США.
На цьому тлі складнощі відчув увесь сегмент електропікапів: наприклад, Ford вирішив відмовитися від планів щодо власного електропікапа F-150 Lightning. А ті автомобілі Cybertruck, що так і знайшли своїх власників, почали використовувати як корпоративні службові авто в межах екосистеми компаній Ілона Маска.
Годинники Apple «без вуглецевого сліду»
У 2023 році Apple анонсувала вихід свого першого Apple Watch, який не мав би вуглецевого сліду, тобто його виготовлення не спричиняло б викидів додаткових парникових газів. У компанії пояснили це тим, що годинник виготовлено з перероблених матеріалів, а всі викиди в процесі виробництва нібито компенсували збереженням лісів від вирубування чи висадкою нових евкаліптових лісів. Критики називають такі заяви суперечливими, наголошуючи на тому, що наукового підґрунтя для такої «компенсації» викидів бракує.
Цього року компанія навіть зіткнулася з позовом щодо оманливої реклами від каліфорнійських юристів, а німецький суд постановив, що не можна рекламувати продукт як вуглецево-нейтральний, якщо механізм компенсації викидів не є достатньо прозорим і доведеним. І хоча нові годинники Apple перестали рекламувати як такі, що мають нульовий вуглецевий слід, у компанії заявили, що надмірна прискіпливість може стримувати кліматичні ініціативи великих компаній.
Епоха оверхайпу
Ці історії показують, що ризики часто виникають не через недоліки самої технології, а через надмірні обіцянки, відсутність відповідальності перед споживачами та спосіб упровадження інновацій. І хоча технологічні прориви й надалі тісно пов’язані з бізнесом і політичним контекстом, саме цей контекст нерідко визначає, що вдається масштабувати, а які проєкти доводиться зупиняти або переглядати. Але кожний такий технологічний провал може стати важливим уроком для компаній — якщо не тих, які стоять за невдалими розробками, то для їхніх конкурентів.
